El legado del spam

Una de las cosas malas de estar en el nicho de ganar dinero en Internet es que muchos servicios automáticamente te asocian con los miles de espammers que entran todos los días a llenar la red de basurilla.

Por esto muchas personas piensan que SEO es sinónimo de spam. ¿Y por qué no habrían de hacerlo? Hay muchos botones mágicos que aseguran ser métodos legales de optimización y en realidad son puras técnicas de black hat y spam.

Sinceramente, me cae bastante gordo. He visto algunos servicios limitar sus cuentas o ingresos y decir que las razones son porque “la gente que hace SEO ha abusado del servicio”.

¿Abusado del servicio? Si estoy haciendo optimización no abuso de ningún servicio. Eso es precisamente lo que me hace diferente de la gente que hace spam.

No puedo negar que me molesta bastante que me asocien con gente así.

Lo peor del caso es que es una espiral que no tiene fin. Muchos de los novatos que entran queriendo ganar dinero en línea se ponen a ver a los que están bien posicionados.

Como muchos de ellos son artificiales, entonces asumen que esa es la manera de hacer optimización y se avientan a copiar los métodos espamosos de estos cuates, creando una espiral sin fondo.

Con esto se llena la red de más contenido balín que solo da peor fama al SEO.

Pero bueno, son gajes del oficio. Lo bueno es que Mr. G ha ido haciendo las cosas más complejas para los spammers, pero todavía falta bastante. También nos pega a los que tratamos de hacer las cosas bien

En fin, he visto que poco a poco van desapareciendo algunos abusivos, pero veremos cómo se las ven los que todavía se han salvado.

¿Ya bajaste Traffic Travis?

Una de las herramientas más conocidas y utilizadas para SEO es el Traffic Travis. Si mal no recuerdo, fue la primera herramienta que utilicé para empezar a trabajar en mis posiciones en Google.

Aunque puedes llevarla bien solo con tu explorador de Internet, conforme empiezas a levantar y a tener más propiedades en Internet, las cosas se complican y bastante. Si quieres ganar dinero por Internet tienes que organizarte y trabajar mejor que los demás.

¿Por qué necesitas una herramienta como Traffic Travis? En primera para quitarte la flojera de estar llevando todo a mano. Con hacer un proyecto y dar palabras clave puedes dar unos clics para investigar palabras clave, revisar tu sitio, checar tus posiciones y ver la competencia.

Recuerda que para ganar en este rollo hay que trabajar con más inteligencia. Esto es un juego de recursos y el recurso más importante es el tiempo. Si estás haciendo más con menos trabajo estarás por delante de tu competencia o, al menos, vas a estar a la par.

Quiero aclarar que yo soy y siempre seré fan de SEO Elite (que viene con Keyword Elite) y que la combinación de SEO Elite y Keyword Elite es difícil de igualar, pero siempre utilizo Traffic Travis para checar las posiciones que tengo en los motores de búsqueda.

Cuestión de gustos… el Traffic Travis es más rápido y fácil de usar para checar posiciones que el SEO Elite, pero si utilizo éste último para todas mis actividades de SEO.

En fin, el Traffic Travis se ha podido bajar gratis desde hace mucho pero en mayo viene la nueva versión 4.0 y quién sabe cómo se pongan las cosas.

Por mientras baja gratis Traffic Travis 3.0 y ve aprendiendo a utilizarlo. Créeme que serán las cosas mucho más fáciles. Si le sumas que es gratis, pues no tienes nada que perder.

Baja Traffic Travis aquí.

Y Google Gana... El Fiasco Del Año

De la misma manera en que se entregan los premios Golden Raspberry (conocidos como Razzies), mostrando lo contrario a los Oscares, se presentaron los fiascos tecnológicos del año, quedando Google como el gran ganador por Google Buzz.

Mr. G, siendo el que le gana a todos, también arrasó en esta ocasión. ¿Qué pasó con Google Buzz? ¿Qué uno de los gigantes no pudo hacer una red social que le ganara a unos muchachitos que hicieron una aplicacioncilla llamada Facebook?

Aunque hubo varios problemas en cuanto a funcionalidad y privacidad de datos (algo común, por cierto), probablemente le pasó lo que al Messenger o Microsoft Windows: todo mundo lo usaba y no había razón para cambiar.

Cuando el Messenger inició todo mundo corrió a tenerlo para chatear con sus cuates. El Messenger de Yahoo no estaba nada mal, pero para entonces ya todos estaban en MSN, así que de nada te servía tener un mensajero a todo dar si no había nadie conectado.

Aunque varían las opiniones, el difunto OS2 era mejor que Windows en muchos aspectos pero Windows ya estaba prácticamente en todas las PC’s que se vendían y no pudo quitarle mercado.

Las razones pueden variar, pero el hecho es que un representante de Google fue a recoger el premio, supongo que para tenerlo de recuerdo a lo que no se debe hacer.

En fin, Buzz tenía lo suyo pero en estos casos no importan la publicidad ni el presupuesto. Quién se gana el gusto de la gente puede hacerse el más grande, así como Mr. G lo hizo con las búsquedas.

Ahora a ver que sale de nuevo con redes sociales y Google. Es un mercado demasiado grande como para dejarlo ir como si nada.

Sácale provecho a SEO; aprende a ganar dinero en Internet.

¿Encontraste lo que buscabas?

¿Las empresas grandes tienen preferencia en Google?

Como siempre, cuando se habla de SEO y de Mr. G, no faltan las teorías de conspiración. Ayer, mientras leía algunas cosas atrasadas, vi una en la que algunos comentaban que Google, con su nuevo cambio, no había afectado a empresas grandes.

De ahí salió la teoría: ¿Será acaso que está Mr. G confabulado con las grandes empresas para apoderarse del mundo?

Aunque todo puede pasar, realmente no creo y voy a elaborar un poco el por qué:

Muchas de estas empresas repiten contenido y tienen poco texto en sus páginas, no porque quieran engañar a alguien sino por la naturaleza misma de esas páginas.

Una página de categorías de productos hay una lista de enlaces, unas cuantas fotos y un poco de texto. ¿Por qué entonces no los castigan por ser “link farms” o algo así?

Aunque así pueda parecer, la realidad es que muchas de esas páginas tienen mucho contenido, en comentarios, quejas y descripciones. Y aquí es importante resaltar quejas.

Los comentarios no solo son visitas y “ruido” en un sitio o blog; en lo que a Google concierne, es contenido. ¿Y por qué no? Tiene texto, tiene palabras clave y forma parte de la página.

Lo gracioso es que las quejas también son contenido. Si mucha gente se pusiera de acuerdo en ponerme comentarios de cómo este blog apesta, estarían subiendo mi categoría, no solo por las visitas, sino por la cantidad de contenido adicional que estarían añadiendo.

Quién checa el contenido es un robot. A él no le importa lo que dicen de ti, solo que lo digan.

Así que muchas de estas empresas con sitios enormes tienen miles de quejas y comentarios que aumentan el “contenido” que tienen.

Más aún, probablemente tienen muchos enlaces, aunque los pongan para hablar mal de ellos. Microsoft tiene un montón de enlaces con el texto “imperio del mal” o “monopolio”. Aunque no les permite posicionarse para algo que valga la pena, sí les pasan PR.

Irónico, ¿no? Por eso no pienso que Google esté favoreciendo a los grandotes; la misma gente los favorece, a sabiendas o no.

Claro que no es una recomendación, a menos que quieras que te conozcan como algo malo. Simplemente podría ser una explicación.

Sácale provecho a SEO; aprende a ganar dinero en Internet.

¿Encontraste lo que buscabas?

Una contradicción del Panda

La actualización del Panda que hice Mr. G hace un tiempo vino a afectar a muchos, especialmente a los directorios de artículos por ser “granjas de contenido”. La razón, supuestamente, de esta acción es quitarle “puntos” al contenido duplicado o irrelevante.

¿Por qué es irrelevante?, te podrás preguntar. El problema de los directorios de artículos es que cualquiera los puede enviar y los términos editoriales son bastante generosos.

Si checas cualquier directorio de artículos, verás que hay muchos artículos muy similares, de autores que están en el mismo nicho de mercado y que envían contenido con tal de obtener mejores resultados en los motores de búsqueda.

También se supone que están castigando severamente a los que ponen páginas que son un total anuncio. Muchos hemos sido culpables de esto en alguna ocasión, al poner muchos banners, grupos de anuncios de Adsense y a veces hasta de otro manejador de anuncios, haciendo de nuestra página un anuncio electrónico que hasta deslumbra a quien lo ve. Ni modo... para poder ganar dinero por Internet hay que rascarle.

Pero Adsense te da chance de poner 3 grupos de anuncios y 3 grupos de enlaces, además de que no “choca” con otros servidores de anuncios. ¿No deberían decir que no hagas esto para evitar problemas? Para ser justos sí han publicado varios artículos donde dicen que no te pases, pero no dejo de pensar en cómo afecta a Google este tipo de cosas. Adsense es una de sus fuentes de ingreso más fuertes, aunque estén pagándole a los publicadores de sitios WEB.

Si hay clics en Adsense hay clics en Adwords, así que Mr. G hace una lana. Sin embargo, se supone que los sitios que más van a sufrir con esto son los famosos sitios MFA o “Made for Adsense” (hechos para Adsense), que son sitios con poco contenido y llenos de anuncios.

Ahora, ¿Qué tienen de malo los sitios MFA? Sí, pueden tener una calidad malísima y tener puro “contenido” balín, copiado, traducido o generado por herramientas automáticas que pueden poner miles de páginas en unos cuantos minutos, todas llenas de anuncios.

A fin de cuentas, lo único que se busca en este caso es poner al visitante frente a los anuncios, no importa que tenga el sitio en cuanto a contenido.

Desde este punto de vista suena como que carece por completo de calidad y que deberían de desaparecer de Internet pero, ¿es así?

La función de un anuncio es mostrarle a un posible comprador que tú tienes el producto o servicio que busca. Si tú llegas a la página del vendedor, que es lo que busca, ¿Qué importa si fue desde un MFA?

Desde el punto de vista del visitante, un sitio con puros anuncios no es precisamente algo bueno y, aunque algunos estén bien con esto, muchos otros salen frustrados de haber perdido valiosos segundos de su vida en ese tipo de cosas.

Ya con todo el contexto, si fueras Google, ¿pones los sitios MFA al principio para ganar más dinero o poner los mejores sitios para que te sigan utilizando como el buscador preferido?

Si te vas siendo justo, tienes que poner a los que ganen en la experiencia del usuario. Ok, eso es lo que se supone que está haciendo.

Sin embargo, ¿Qué pasaría si todos los sitios relevantes y buena onda que están en las primeras posiciones de los resultados muestran otro tipo de anuncios? Por ejemplo, anuncios de Bing, el nuevo engendro de Microsoft y Yahoo, que será manejado por Microsoft AdCenter (no hay link porque no estaba jalando... que buen comienzo, ¿no?).

Es probable que no lo hayas visto mucho puesto que es un servicio con muy pocos sitios y usuarios, pero esto cambiará cuando tome las cuentas de Yahoo.

Si fueras Google, ¿no sería lógico darle un pequeño “empujoncito” a los sitios con Adsense para favorecerlos?

Jaja, parece viernes de teorías de conspiración, pero bueno, es algo que a lo mejor habría que probar, para aquellos que utilizan alguna otra plataforma de anuncios.

Yo uso Adsense desde siempre y no he visto ninguna razón para cambiar, a menos que me den una patada en el trasero y decidan ya no hacer negocios conmigo. ¿Será por eso que me ponen en las primeras páginas de los resultados?

No estaría mal probar… Aunque, si es así, Mr. G se estaría metiendo en una pesadilla de relaciones públicas que puede durar mucho, mucho tiempo.

En fin, buen fin de semana, haz buen contenido para que no te muerda el Panda y esperemos que tus posiciones suban cada vez más.