jueves, 25 de octubre de 2012

Hacer SEO sin hacer SEO


Con tantas actualizaciones parecería que hacer SEO es un juego en el que siempre vamos a perder. No importa que tanto le intentes, parece que en cuanto das con algo que funciona, aparece Mr. G y lanza una actualización para quitarlo.

El acomodo de palabras clave, que tanto trabajo cuesta para algunas frases, de pronto se convierte en keyword stuffing, el buen manejo de los tags de vuelve “sobre optimización” y los enlaces, que tanto cuesta conseguir, se convierten en un problema.

¿De qué sirvieron tantos años de probar y hacer tantas cosas?

La realidad es que siguen sirviendo. Cada nuevo proyecto que saco para algún nicho de mercado tiene el mismo “script” que todos los demás. Hago lo mismo que hice, una y otra vez, para levantar los que ya tengo.

Claro que ahora lo modifico para que no me estén penalizando, pero la cosa es así. Y la bueno es que funciona. El famoso SEO no está muerto ni nunca lo estuvo. Simplemente se convirtió poco a poco en algo parecido al spam.

Aunque hay algunos tipos con motivos ocultos, la realidad es que el spam se hizo para vender. Software, ebooks, pastillas, porno, lo que tú quieras. El problema es que, en su afán de ventas, lo hace mil veces seguidas.

¿Se te hace conocido? ¿”Yo no soy spammer”, dices?

Poner palabras clave funcionó: ¡a poner palabras clave! ¿2.5 a 5% de palabras clave? ¡PRRRR! ¡Mejor 10% o más! Nació el keword stuffing.

¿El contenido es rey?: ¡A crear contenido! Scrapers, spinners, sindicación, RSS… lo que sea con tal de tener mucho rollo que los buscadores lean. Nació el Panda.

¿Enlaces de entrada?: ¡A conseguirlos! Directorios, comentarios espamosos, enlaces comprados, splogs… Nació el Pingüino.

¿Ya viste el patrón? Básicamente hemos hecho lo que el humano ha hecho siempre con todo: encontramos algo que funciona y lo machacamos hasta que deja de funcionar. De ahí, buscamos otra cosa.

¿Por qué es tan difícil para nosotros mantener un equilibrio? Parecería que nos pagan por echar las cosas a perder.

La gran mayoría de los problemas de recursos en el mundo son precisamente porque no buscamos ese equilibrio.

En el caso de la optimización para buscadores, puedes imaginar que quitamos la capa de ozono con tantos links comprados y contenido pirateado.

¿Al final qué queda? Volver a lo que siempre debimos hacer: concentrarnos en el contenido y después complementarlo con algo de SEO. Lograr el equilibrio.

¿Qué técnicas funcionan para SEO? TODAS. Las actualizaciones del algoritmo buscan el exceso, lo antinatural y lo engañoso. Si nunca hubiéramos tratado de tener ventaja, todo este relajo no habría sucedido.

Pero vamos… ¿eso cuando va a pasar? Seguimos siendo humanos…

Así que en la búsqueda de la supervivencia en el mundo de la optimización, deja la optimización para después. De esa manera, tus esfuerzos no se verán destruidos por una actualización.

¿No?



sábado, 20 de octubre de 2012

¿Se suavizará Google después de su caída en la bolsa?


Lo malo de ser empresa pública es que tienes los mismos problemas que las demás en la bolsa: la loquera de los traders.

Google se ha considerado, con razón, una de las compañías más exitosas de la historia (podría decir que “la más”, pero como informático, no sería muy objetivo), pero como cualquier otra, es proclive a unos pequeños descalabros de algunos milloncitos. Perdón, militos de milloncitos.

La caída del 9% de Google muestra lo que puede pasar con una empresa pública cuando alguien comete un pequeño desliz, como sacar los resultados antes de tiempo.

¿Qué efecto podría tener esto? Pues considerando que perdieron un buen de lana y que todo mundo estará un poco molesto, tal vez Google le perdone un poco las cosas a las muchas cuentas de Adwords que desaparecieron en los últimos años.

Por un lado hubo muchas teorías de conspiración donde le echaban la culpa a Google de querer desaparecer a los pequeños emprendedores al negarles el acceso a Adwords, su popular plataforma de anuncios, favoreciendo a los grandes anunciantes.

Sin embargo, hay que considerar que muchos de los hits que dio Google fueron para quitar cuentas espamosas o que llevaban a páginas que estaban fuera de los términos de servicio. Hasta yo recibí un par de advertencias por anuncios a mi sitio, aunque supongo que era el tema.

Lidiar con millones de cuentas y usuarios donde muchos son spam o hechas para hacer tranzas es bastante complicado y no puedes esperar que salga bien todo a la primera.

En fin, ¿esto querrá decir que, para conseguir algo de lana, se tienten un poco el corazón a la hora de repartir penalizaciones?

Todas las empresas tienen un objetivo: hacer lana. Esto se puede escuchar medio frío, pero es la realidad. Si no hace dinero, la empresa no puede mantener empleos, no puede pagar impuestos ni crecer.

Un empresa sin lana no puede cubrir sus obligaciones y termina quebrando, causando problemas en la sociedad a la que supuestamente debería de servir (por una lana, claro).

Y conste que no pienso que esto sea malo: simplemente es la manera en que funciona el mundo.

¿Se suavizará Google después de esto? ¿Y qué habrá pasado con el cuate al que “se le salió” el estado de resultados antes de cuenta? ¡BRRRRRRR!, hasta frío me dio…




domingo, 26 de febrero de 2012

La densidad de palabras clave todavía cuenta

Entre las muchas cosas que Google dice, está la onda de que la densidad de palabras no tiene el impacto que tenía antes y que, incluso, puede salir contraproducente.

En muchos cursos, guías, reportes y métodos para optimización en motores de búsqueda, la densidad de palabras clave se deja de lado, para echarle todos los kilos al asunto de conseguir enlaces de entrada y hacer ruido en redes sociales.

Eso parecería ser cierto pero hoy, no precisamente queriendo, me di cuenta de que, no importa lo que digan, la densidad de palabras clave sigue siendo un factor sumamente importante, al menos mientras vas empezando.

Me di cuenta mientras veía el avance de un nuevo blog que saqué. Obviamente ya sé que los resultados no se dan de la noche a la mañana, así que he visto cómo poco a poco va subiendo, hasta que, mientras checaba el ranking, la página con mayor densidad de palabras clave fue la que salió en primer lugar.

¿Qué página era esta? ¡La de términos de uso! O sea, una de las que menos me interesa que aparezca en los resultados.

Ya que tenía esto en las manos, me dio la curiosidad de ver por qué precisamente la página con menos enlaces de entrada, contenido y la que nadie lee es la que más se ve en el buscador.

¿Conclusión? Densidad de palabras clave. Como apenas está empezando, hice la búsqueda con todas las palabras clave del dominio y es la de términos de uso la que más repite esto.

Y conste que no es porque así lo quise sino porque no queda de otra: “El dominiox no está relacionado con tal cosa”, “El contenido del dominiox es propiedad de…”, etc.

Yo siempre cuido la densidad de palabras clave, normalmente con herramientas como SEOMétrico, pero esta fue la prueba definitiva de que todavía funciona y bastante bien.

Claro que hay que aclarar que ese dominio apenas va empezando y que, conforme la página principal vaya juntando enlaces y lectores, los términos de uso se irán bajando en los resultados, pero no quita el hecho de que la densidad sigue siendo muy válida y debes seguir tomándola en cuenta, en caso de que no le hayas bajado la energía a eso.

Hay muchas herramientas para esto y ya depende mucho de tu flujo de trabajo. Algunas, como la de SEOBook, requieren que la página ya esté en línea; yo prefiero algo más simple como Live Keyword Analysis,  que te va diciendo todo en el momento, aunque desde hace tiempo ya solo uso SEOMétrico.

Cada quién elije lo que le gusta pero es mejor que estar contando a mano.




Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero en Internet.

miércoles, 22 de febrero de 2012

Enlaces de entrada irrelevantes

Los enlaces de entrada siguen siendo una gran variable para la optimización de un sitio, no importa lo que diga Google o cualquier otro motor de búsqueda cuando les bajan importancia diciendo que “solo es un parámetro de los muchos que consideramos”.

Será solo un parámetro, pero es uno muy importante. En fin, conseguir enlaces de entrada (inbound links para los güeritos) es una de las actividades más importantes de tus esfuerzos de SEO.

Según esto, mientras más relacionada esté la página con el tema de la tuya, más valor tendrá ese enlace desde el punto de vista de SEO.

Aunque esto sea verdad, cualquier enlace es válido y, si no me crees, checa cuantos sitios y blogs tienen buenas posiciones en mercados competitivos exclusivamente con enlaces pagados o irrelevantes.

Ahora, el riesgo que corren estos cuates es algo, ya que con cada actualización algunos pierden su poder, pero también puedes generar enlaces válidos desde una de tus propiedades, aunque no tenga mucho que ver.

Esto lo digo por Facebook. Todos los días veo a gente que escribe casi novelas enteras de puros mensajitos y respuestas a comentarios.

Tener un blog donde escribas mensadas, no importa el tema, te puede dar enlaces de entrada.

Hay blogs que reciben un buen de visitas y tienen un Pagerank 3 o superior y realmente solo son pensamientos, comentarios y/o anécdotas de alguna persona.

Algunas de esas entradas resulta que tienen una gran audiencia por cuestiones de moda, tendencia o porque agarraron la ola viral.

¿Cuántas veces puede pasar esto? Realmente no sabes, pero lo que sí puedes saber es que cada entrada es un enlace más y que algunas pueden tener pegue.

¿Qué hiciste ayer? ¿Qué opinas de las noticias? ¿Pisaste popó de perro?

La realidad es que no importa. Tal vez no tengas mucho que decir en cuanto a los indicadores financieros mundiales o a la participación del píloro en la prediabetes, pero probablemente podrás escribir tu opinión de cosas como las críticas de Charlie Sheen a la nueva temporada de “Two and a half men” o que tan bien se veía la chica del pronóstico del tiempo en el noticiero.

Si no lo estás haciendo, es hora de que lo consideres. No te tomará más de 10 minutos escribir tu opinión acerca de algo y, si de todos modos la dices, ¿qué importa ponerla por escrito?

A fin de cuentas, un blog gratis te puede dar ese pequeño empuje que necesitas.


Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero en Internet.

lunes, 13 de febrero de 2012

Algunas cosillas con los cambios de Google

Aunque Facebook ha ido subiendo, hay que aceptar una cosa: Google sigue siendo la mayor fuente de tráfico interesado para la gran mayoría de los sitios y blogs que hay en Internet.

Es por esto que, nos guste o no, tenemos que hacerle caso a Mr. G en cualquiera de las cosas que se le ocurren, nos parezcan o no.

Entre sus muchos cambios, mencionados en el blog de Google (Inside Search: 10 recent algorithm changes), se incluyen el contenido “fresco” y, veladamente, que tanto te quieren en las redes sociales.

Esto puede sonar lógico desde cierto punto de vista, pero también tiene algunas implicaciones medio raras.

Con el contenido “fresco” entiendo que quieran tener todo actualizado pero, ¿tengo que estar actualizando páginas que tienen información correcta y útil?

Entiendo que los procesadores para computadora cambien a cada rato, pero si mi sitio o blog se trata de las obras clásicas de Shakespeare, este punto de vista está fuera de lugar.

Las redes sociales pueden ser una gran ayuda para ver que tan popular es una cosa pero hace que se olvide una cosa: ser popular no quiere decir que estés en lo correcto.

Durante cientos de años se creyó que la tierra era el centro del universo. Que muchas personas lo creyeran no lo hacía cierto, pero de todos modos se mantuvo hasta que la evidencia ya no se pudo ignorar.

Si solo los populares van a ser los que ocupan las primeras posiciones hay que recordar que la popularidad siempre ha podido ser comprada.

El tiempo en tu sitio es otra variable; si no están pasando suficiente tiempo en tu sitio, entonces algo debe estar mal.

Aunque suena también lógico, hay un problema: muchos sitios cuentan con recursos externos que dan solución a lo que el visitante busca.

Si visitando mi página una persona ve un anuncio interesante, una liga que quiere ver u otro recurso (video, podcast, imágenes, etc.), ¿no se supone que mi sitio o blog es relevante? A fin de cuentas, lo encontraron gracias a mí, ¿no?
***

En fin, no sería la primera vez que una organización, en su afán por defender algo, se convierta en su principal obstáculo.

Veremos cómo siguen las cosas. Muchos se ven afectados en las búsquedas pero también hay otros que siguen como si nada. ¿Por qué nos hace la vida tan difícil?

Pero bueno, que sería la optimización sin sorpresas…


Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero en Internet.

viernes, 3 de febrero de 2012

No dejes que tu contenido viejo pierda influencia en SEO


Todos los oficios del ser humano, incluida la optimización para los motores de búsqueda (SEO), tienen actividades que podríamos considerar obligatorias o, como decimos coloquialmente, “de cajón”.

Así como los electricistas siempre cortan la electricidad antes de empezar a trabajar, los que hacemos SEO siempre vemos las cosas obvias como las palabras clave (que se repitan pero no mucho), los títulos (con palabras clave pero no mucho para que no se vea tonto), los metas (si es que sabes qué significan) y algunas otras cosas más.

Si además haces una investigación mejor y pones muy buen contenido, es probable que le ganes a muchos otros que tuvieron la misma idea.

En fin, se publica tu contenido, tienes visitas, comentarios, algunos enlaces de entrada y Google parece quererte un poquito más.

Hasta que, como en muchos amores, el tiempo se encarga de terminar el romance.

Porque, a menos que tu contenido sea una pieza realmente espectacular, con el tiempo perderá posiciones e influencia.

Esto, como la muerte, no es bueno ni malo: simplemente es inevitable.

Pero, ¿por qué dejar que una pieza de contenido que tanto te costó hacer y optimizar se vaya al olvido? Mejor:

Utiliza tu contenido como referencia. Escribe un nuevo artículo o entrada y utiliza tu contenido como referencia. Ese enlace interno no hará la gran maravilla a nivel sitio, pero hará que un robot visite de nuevo el contenido y lo tome en cuenta.

Envíale un enlace de entrada. Que fácil, ¿no? Pues lo es. Aparte de la anterior, que es enviar un enlace interno, escribe un artículo y publícalo en alguno de los tantos directorios que hay, especialmente articulo.org o articuloz.com. Con eso, tu contenido tendrá otro enlace externo y otra visita por parte de los robots.

Actualiza tu contenido viejo. Si hace un año escribiste algo que te pareció memorable y bien optimizado, ¡resucítalo!

Utilízalo como base para otro artículo o serie de artículos y luego modifica el artículo original mostrando que fue actualizado. Solo necesitas poner, en letras distintas o negritas, que el artículo fue actualizado y la liga al nuevo artículo.

Eso hará que los visitantes al viejo artículo vean los nuevos artículos y que los robots vean que la página fue actualizada.
***

Recuerda que SEO se hace página por página; para Google lo importante son las páginas con información relevante y actualizada.

Así como haces campañas para el nuevo contenido, haz campañas para que el viejo contenido no se pierda. Aún cuando tenga mucho tiempo, sigue siendo parte de tu base para mejorar tus posiciones.




Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero Internet.

martes, 31 de enero de 2012

Con que no me penalicen


Se supone que en el 2012 se acaba el mundo, pero para la optimización y el SEO el meteorito cayó desde el año pasado. Un meteoro de Google llamado cariñosamente “Panda”.

Desde entonces el mundo de la optimización cambió para ser otro. A algunos les cayó muy mal esto, a otros llegó a beneficiarles, pero en general Mr. G cambió las reglas por las que nos movíamos.

Hay que reconocerle a Google que algunos de sus cambios son buenos pero que lata… En fin, cuando me preguntaron acerca de cómo serían las penalizaciones y qué hacer cuando te penalicen, comenté que las penalizaciones son siempre secretas (ni siquiera te avisan) y que, aunque puedes pedir que reconsideren tu caso (buscando soporte de Google), a veces es más fácil y rápido empezar otra vez.

Sin embargo, me quedé pensando en un punto importante: desde hace tiempo ponemos mucho esfuerzo, tanto o más que nuestros esfuerzos de optimización, para evitar penalizaciones.

¿Qué Google penaliza si haces mil enlaces de entrada de la noche a la mañana? Pues ahora hay que llevar un registro de cuantos enlaces has conseguido y que no lo hagas muy rápido porque capaz que sale peor.

¿Qué te penalizan si tienes mucho Adsense en la parte principal de la página? Pues a buscarle nuevo lugar y a tener cuidado con que no se vea muy “anuncioso” el sitio para evitar que nos peguen.

¿Qué el contenido duplicado ahora está peor? Pues a escribir cosas más nuevas, etc., etc.

Al paso que vamos ya no va a ser optimización para motores de búsqueda, sino optimización para no penalización en los motores de búsqueda.

¿Qué pasó con los buenos tiempos en que se podía escribir contenido sin problemas?

Lo chistoso es que esos tiempos no se han ido, simplemente dejamos de verlos. La creación y publicación de contenido sigue siendo la misma y, si la llevas a cabo como se supone que debe ser, no tienes ningún problema con el Panda.

Lo malo es que con tantos trucos, loopholes y sistemas para obtener resultados rápidos, la optimización pasó de ser algo natural a algo… espamoso.

Así que para tener mejores resultados, hay que volver a lo básico. Aparentemente es la única manera de evitar penalizaciones y que estas afecten más los resultados que la buena optimización y estructura del sitio.

Qué cosas, ¿no?




Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero en Internet.

lunes, 23 de enero de 2012

Una buena sugerencia de las Webmaster Tools


Sugerencias HTML

Una de las mejores herramientas que hay para evitarte problemas con Google es el Webmaster Tools que, además, es gratis.

Aunque tiene sus bemoles (por ejemplo, la cuenta de enlaces de entrada no coincide con nada que te detecte otra herramienta…), es más útil que inútil y es algo que debes estar checando continuamente.

Como cualquier otra herramienta, toma tiempo dominarla y hacerla funcionar para ti, pero es lo que siempre pasa con éste tipo de cosas.

En fin, el chiste es que, para que tengas todas tus páginas con la mejor optimización en tu página (que es lo que sí puedes controlar), Webmaster Tools te da unas cuantas sugerencias de HTML (en la sección Diagnóstico del Panel de Control).

Estas las divide en 3 secciones: Metadescripción, Etiquetas de título y Contenido no indexable.

Yo sinceramente no le había puesto atención ya que checo la estructura de mis páginas por otro lado, pero me sorprendió la velocidad con la que dio con problemas en uno de mis sitios.

La cosa es que estaba haciendo unas nuevas páginas y me faltaron dos por terminar. Como ya era tarde, decidí dejar los detalles (enlaces, metas y demás) para el otro día, ya que el contenido estaba correcto.

Mi rutina es checar siempre el Webmaster Tools y después de dar un clic más debajo de lo que quería, le di a las sugerencias de HTML y vi que Mr. G ya se había dado cuenta de que tenía problemas.

Las páginas que dejé sin terminar tenían la metadescription y el título (los tags title en HTML) duplicados (todas las páginas vienen de la misma plantilla), aunque el resto del contenido estaba bien. Google me marcó las dos páginas y el texto duplicado.

Aunque no le había puesto atención, cabe mencionar que le vi la utilidad instantáneamente. Una de las cosas que hacemos cuando andamos a la carrera es, precisamente, cometer algunos errorcillos en la página, que no se nos hubieran colado si no anduviéramos corriendo y que son invisibles si no los estás buscando específicamente, ya que la página se ve bien.

Lo mejor de todo es que detecta títulos y metas que dejes en blanco, además de que te las califica como cortas o largas.

En fin, si no habías visto esta funcionalidad, chécala. No es que todos los días se te pase algo tan trivial, pero puede darse el caso de que tu página no llegue a su máximo potencial de optimización por una omisión que nadie más te detecta.



Sácale provecho a SEO; aprende como ganar dinero en Internet.

viernes, 20 de enero de 2012

Cuidado con los anuncios y el contenido

Oficial: muchos anuncios en la parte visible de tu sitio te pueden meter en problemas con Google.

Al menos en esta entrada del blog de Google ya se elaboró un poco más sobre el asunto de los anuncios. En caso de que no lo sepas, la parte visible de tu sitio, la llamada “above the fold” es lo que puedes ver sin necesidad de desplazarte hacia abajo.

Es la primera parte que ve el visitante y, cabe mencionar, es donde mejor funcionan los anuncios.

En todos los sitios y blogs que tengo, los anuncios que mejores ingresos dan son precisamente los que están en la parte visible.

Por un lado se entiende la actitud de Google: si algo hacen siempre los espammers es poner un rollito para meter palabras clave y después llenar de todos los bloques posibles de Adsense o cualquier otra red que utilicen.

De acuerdo a Mr. G, los visitantes no ven esto con buenos ojos ya que batallan para encontrar el contenido que están buscando.

Y bueno, como Google es todo acerca de darle al usuario toda la bella experiencia posible, pues ahora también nos va a pegar con esto.

El problema con esto es que, como siempre, la cosa es convenientemente ambigua. Literalmente dice que el cambio no afecta a los sitios que tengan anuncios “en un grado normal”.

Lo malo es que lo normal no viene explicado. Si a esto le sumamos que Adsense escribe a cada rato para decir que pongas todos los anuncios posibles en tu sitio, pues ya no sabes ni a quién hacerle caso.

Ahora solo falta ver qué pasa. En lo particular no creo que me afecte, ya que solo manejo un bloque de anuncios a primera vista en éste blog (y en los demás), pero hay muchos otros que sí.

Una práctica común en los sitios y blogs MFA (Made for Adsense) es poner dos bloques grandes de texto, uno o dos de links y algún otro antes del contenido.

Según esto, Google va a pegarles a esos, aunque solo a “menos del 1%”. ¿No dijeron que Panda afectaría poquito?

En fin, vamos a ver qué pasa… a fin de cuentas, si 2011 fue el año de los cambios para Google, ¿por qué no empezar éste año con el pie derecho?

En fin, a cuidar más el diseño… no se nos vaya a enojar Mr. G.

lunes, 16 de enero de 2012

El Panda y los directorios de artículos

Una de las cosas que hizo más ruido el año pasado fueron el Panda y las muchas consecuencias que tuvo para todo mundo.

Aparte de los que perdieron tráfico (y negocio), hubo muchos que dijeron que la actualización Panda era algo bueno para quienes buscaban en la red: supuestamente castigaba sitios balines.

En eso hay que decir que no fue tan efectivo como decían. En las búsquedas, especialmente en términos altamente optimizados y con mucha competencia (y dinero), siguen apareciendo sitios MFA (“made for Adsense” o hechos para Adsense) o espamosos.

Eso quiere decir que los enlaces entrantes y otras técnicas, que el Panda según castigaba, todavía tienen resultados, aún cuando sean temporales. Claro que se ha mejorado el campo de juego, pero todavía falta para que realmente quiten a los espammers, si es que alguna vez lo pueden hacer.

Sin embargo, hubo algo que sí veo como ventaja: los directorios de artículos.

Uno de los grandes afectados en el Pandazo fue EzineArticles.com, uno de los directorios de artículos con mejor reputación para el público en inglés.

Esto llevó a que varios directorios le pensaran un poco más para lo que aceptan y lo que publican.

Aunque no se puede decir que se hará un excelente filtro, al menos es de esperarse que los directorios empiecen a tener una serie de normas mejor estructuradas para aceptar y publicar contenido.

Claro que lo harán más como una forma de auto protección contra las ideas mafufas de Mr. G, pero eso tiene una gran ventaja para los que nos dedicamos a la optimización: la relevancia.

En muchos directorios de artículos, tanto en inglés como en español, parecería que solo están publicando lo mismo una y otra vez. Además, muchos de esos artículos realmente son palabrería para conseguir enlaces, más que algo que valga la pena.

Eso implica algo más negro para nosotros: la reducción de la audiencia. Porque lo que importa de estos directorios es que alguien más lea lo que publicamos. Fuera de eso, no sirve de mucho.

Sin embargo, si la gente ya sabe que los directorios tienen puro rollo, entonces menos personas leen artículos y menos los publican en sus sitios o blogs.

Así que una de las cosas que le veo ventajosas al Panda, a pesar del golpe que nos dio, es que, si realmente mejora las cosas en los directorios, más gente empezará (de nuevo), a leer lo que publiquemos.

No espero que sea mañana ni dentro de un mes, pero es de esperar que vaya creciendo con el tiempo. Así que a escribir artículos que valgan la pena. A fin de cuentas, de eso está hecho Internet.


sábado, 14 de enero de 2012

Ahora a buscar con PLUS

Algo común en Google es echarnos agua fría a cada rato y ahora no solo en asuntos de optimización, sino que algo que, a opinión de varios, puede significar una forma de aprovecharse de la gran influencia de Mr. G en el mercado de la búsqueda.

De acuerdo al blog de Google, Google Plus ahora estará directamente involucrado en búsquedas cuando estés firmado. Aunque esto ya se esperaba, no deja de dar ñañaras que lo pongan por escrito (Search, plus Your World).

Aunque está claro que el uso de Google Plus es una ventaja, ahora es prácticamente una obligación.

Esto pone a Google, de acuerdo a varios, en la misma posición en la que estuvo Microsoft con la controversia del Internet Explorer y que terminó en las cortes haciendo malabares con las leyes antimonopolio.

Ahora, Google no es un monopolio. Está bien que domina bastante más del 60% del mercado, pero los chavos de Bing están bien posicionados en el resto, especialmente desde que le dan batería a las búsquedas de Yahoo.

Sin embargo, el darle ese empujón a Google Plus parece ser una forma de tomar una ventaja desleal sobre los demás competidores.

Términos como “monopolio”, “libertad de expresión” y “relevancia” suenan entre las opiniones.

Supongo que es porque se trata de Internet, pero no sería la primera vez que una empresa utiliza su ventaja para pegarle a los demás competidores.

Lo han hecho acereras, refresqueras, cementeras (y todo lo que termine en “eras”) desde que empezó el comercio.

Y en este aspecto hay que ver que Google Plus, con todo y que ha ganado algo de terreno, todavía está muy por debajo de los niveles de uso de Facebook y Twitter.

¿Esto en que nos afecta a los que optimizamos?

Pues que ahora la búsqueda incluirá a Google Plus y hay varios aspectos preocupantes, especialmente en cuanto a relevancia.

Si tu página es anónima para el que está buscando (nunca la ha “pluseado” o visitado), ¿estará debajo de alguna otra que sí tenga “pluses”, aunque sea inferior en otros aspectos?

¿El contenido de Google Plus, Blogger y demás propiedades de Google ahora vale más que el hecho en dominios propios u otras plataformas?

Y sobre todo, ¿se pondrán los güeritos tan picudos como cuando se alimentó el pleito entre Microsoft y Netscape?

Como siempre, los rumores son entretenidos y hay que esperar para ver qué pasa. Por lo pronto empiezan, como siempre, con los resultados en inglés. Ya veremos cómo les va.

Por lo pronto, a seguir optimizando y prepararnos para adaptarnos. Ni modo, así es la vida en éste negocio.

sábado, 7 de enero de 2012

Yahoo = Bing y Viceversa

Aunque fue algo muy anunciado, la sociedad de Yahoo y Bing se fue haciendo en pequeños pasos.

Implica varias cosas pero la importante para optimización es que el motor de Bing es el que se encarga de darle batería al buscador de Yahoo y de mostrar la publicidad de la casi difunta Yahoo Search Marketing.

Como de costumbre, primero les tocó a los güeritos y fueron los resultados y la publicidad en inglés los primeros en ser manejados por Bing y Microsoft Ad Center.

Sinceramente no sé desde cuando, pero hoy estaba probando una cosa y me di cuenta de que ya los resultados en español pasaron a ser manejados por Bing.



Search Marketing en español todavía está vigente en los resultados patrocinados, pero en inglés ya te dirigen a Microsoft Ad Center.

Aún con todo esto, Bing está muy por debajo de Google para el tráfico, así que siempre será mejor seguir las líneas de Mr. G que las de cualquier otro buscador; al menos por el momento.

Claro que es típico que los demás buscadores sigan lo que hace Google, así que no es muy difícil quedar bien con ambos buscadores.

Así que desempolva tu cuenta de Hotmail y entra a las herramientas para Webmaster de Bing para empezar a hacer ahí lo mismo que en las de Google, en caso de que no lo hayas hecho.

No te toma mucho tiempo, es simple y, aunque no te da tantas cosas como Google, te pone datos de Bing para que puedas ir viendo tus progresos ahí.

Quién sabe… igual y se hace el próximo hit en los buscadores.

Éste año, según, van a salir más sorpresas por parte de Google, así que hay que estar atentos. El algoritmo parece hacerse más “bloqueador” para los que nos dedicamos al marketing, así que hay que dormir con un ojo abierto.

Lo bueno es que “los clásicos” para conseguir posiciones, como son la creación de contenido, los artículos bien hechos, el blogueo ético y otras formas de promocionarte son anti-Panda y anti cualquier cosa.

Toman más trabajo pero siempre será mejor seguir la línea y construir un negocio que conseguir unas cuantas visitas con un truco que después desaparecerá como lo han hecho los “grandes secretos” de los últimos años.

Se supone que en el 2012 se acaba el mundo, así que hay que apurarse a poner tu sitio/blog en los primeros lugares para que te vayas con esa satisfacción.